Karşılıksız çek keşide etme suçlarından sanık ...'nin yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Bakırköy 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.02.2009 gün ve 2004/774 Esas, 2009/165 Karar sayılı hükümler ile temyiz isteminin reddine dair 07.10.2010 gün ve 2004/774 Esas, 2009/165 Ek Karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Daireye verilmekle incelendi;
Sanığın yokluğunda verilen mahkûmiyet hükümlerini içerir gerekçeli kararın sanığın dosyadaki üç adresine tebliğe çıkarılması ve tebligatların yapılamayarak iade edilmesi nedeniyle sanığın MERNİS adresine tebliğe çıkarıldığı, bu tebligatın da adresin yetersizliği nedeniyle iade edilmesi karşısında, sanığın MERNİS adresine Tebligat Kanununun 35. maddesi gereğince tebligat yapılması gerekirken, ilanen yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiin karardan haberdar olduğu 07.10.2010 günlü dilekçesinin süresinde yapılmış eski hale getirme ve temyiz başvurusu olarak kabulü ile temyiz talebinin reddine ilişkin 07.10.2010 günlü ek kararın kaldırılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın işlediği iddia edilen karşılıksız çek keşide etme suçlarının 3167 sayılı Kanunun 16/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı ve suç tarihleri itibariyle sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, en son suç tarihi olan 30.08.2003'den inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin, 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 05.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.