Karşılıksız çek keşide etme suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 07.10.2009 gün ve 2009/253 Esas, 2009/1151 Karar sayılı hüküm ve 24.06.2009 gün ve 2009/253 Esas, 2009/1151 sayılı temyiz isteminin reddine dair Ek Kararın süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre; mahkemece verilen gerekçeli kararın sanığın MERNİS sisteminden tespit edilen kayıtlı adresine tebliğe çıkartılmasının ardından, mahallince dağıtım görevlisi tarafından yapılan araştırmada bildirilen MERNİS adresinde tanınmadığı komşu şahıs beyanı ile tespit edilen sanıkla ilgili olarak adresin bağlı olduğu mahalle muhtarlığında yapılan kayıt araştırmasında da sonuç alınamayıp, mahalle muhtarlığında kaydının olmadığının muhtarın imzalı beyanıyla tespit edilmesi sonrası gerekçeli kararın aynı adrese 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edilip kesinleştirme işlemi yapılması, usul ile mevzuata uygun olduğundan tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen temyiz isteminin reddine dair karar, usul ve kanuna uygun olduğundan sanığın temyiz itirazlarının reddiyle 24.06.2009 tarihli Ek Kararın ONANMASINA, 28.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.