Irza geçme suçundan sanıklar ... ve ...'ın bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.11.2009 gün ve 2009/88 Esas, 2009/160 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıklar hakkında daha önce yapılan yargılama sonucunda fuhuş için başkalarına kadın tedarik etmek suçundan hapis ve adli para cezası kararı verildiği, bozma gerekçesi doğrultusunda yeniden yapılan yargılama sonunda sanıkların eyleminin ırza geçme suçuna fer'i iştirak olarak kabul edilerek bu suçtan hüküm kurulduğu, ancak CMK.nın 326. maddesi gereğince sanıkların kazanılmış hakları gözetilerek sanık ... hakkında, 1 yıl 2 ay hapis ve 164 TL adli para cezası, sanık ... hakkında 1 yıl hapis ve 141 TL adli para cezasıyla cezalandırılmalarına karar verildiği anlaşılmakta ise de; 765 sayılı TCK.nın 414. maddesinde yalnız veya birlikte adli para cezası öngörülmediği gözetilmeden yazılı şekilde sanıklar hakkında adli para cezasına da hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarındaki adli para cezası ile ilgili bölümlerin hüküm fıkralarından çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy