Sanık ...'in müşteki Müşerref Nilay Yorgancı'ya hakaret ve basit cinsel saldırı, müşteki Sevim Çakır'a hakaret ve cinsel taciz suçlarından yapılan yargılaması sonunda; müşteki Müşerrefe karşı basit cinsel saldırı eyleminin cinsel taciz suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu suç ve hakaret suçundan, müşteki Sevim'e karşı ise atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.07.2009 gün ve 2008/484 Esas, 2009/584 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın olay günü kaldırımda giden katılanlar Müşerref Nilay ve Sevim'e yönelik olarak tek eylemle cinsel taciz içerikli sözler söyledikten sonra yolda ilerlemekte olan mağdurelere yine tek eylemle cinsel taciz ve hakaret suçlarını işlemesinin TCK.nın 125/1,43/2-1,105/1,43/2-1 maddelerinin uygulanmasını gerektirdiği, cinsel tacize ilişkin eylemlerde, birden fazla mağdureye yönelik tek eylemle birden fazla kez işleme söz konusu olduğundan TCK.nın 43/2-1. maddesi uyarınca 1. fıkra gereği yapılacak arttırım oranının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle olması gerektiği de düşünülerek ceza tayini yerine her mağdur için ayrı ayrı olmak üzere hakaret ve cinsel taciz suçlarından mahkûmiyet hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy