Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 04.10.2007 gün ve 2006/186 Esas, 2007/725 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdure dinlenirken yanında CMK.nın 236/3. maddesine aykırı olarak psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi bulundurulmamış ise de; inceleme tarihi itibarıyla mağdure 18 yaşını tamamlamış olup telafisi mümkün olmadığından, tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık ile arasında herhangi bir husumet bulunmayan mağdurenin aşamalardaki tutarlı ve samimi görülen istikrarlı anlatımları, savunma içeriği ve tüm dosya kapsamı doğrultusunda, bisikletli sanığın, okula giden mağdurenin kalçalarına dokunduğunun anlaşılması karşısında, eyleminin TCK.nın 103/1. maddesinde öngörülen çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilmeden, mahkûmiyeti yerine delil yetersizliği gerekçesiyle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy