Fuhuş suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.02.2010 gün ve 2009/742 Esas, 2010/178 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
14.04.2009 tarihli tutanak içeriğini teyit eden sanığın savunması, aynı evde mağdurelerle birlikte yaşaması, mağdurelere müşteri temin etmediği ve komisyon almadığı, ancak olay günü iki müşteri geldiği için daha önce de olduğu gibi müşterilerden biriyle mağdure Emine'nin ilişkiye girmesi konusunda anlaştıkları biçimindeki anlatımı ve tüm dosya kapsamından, sanığın fuhuş suçunu işlediği sabit olduğu halde mahkûmiyeti yerine isabetli olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy