Irza geçme suçundan sanık ...’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.11.2006 gün ve 2005/113 Esas, 2006/255 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanığa tayin edilen ceza miktarına göre, sanık müdafiin süresinde de yapılmayan duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
Sanık ... ile mağdurenin hükümden sonra 16.09.2008 tarihinde evlendikleri, sanık müdafii tarafından verilen 19.09.2008 havale tarihli dilekçe ile bildirildiği gibi UYAP aracılığıyla temin edilen nüfus kayıt örneğinden de anlaşıldığından, TCK.nın 434. maddesi uyarınca mahkemesince bir karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.