Basit cinsel saldırı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.10.2009 gün ve 2009/502 Esas, 2009/629 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, belediye otobüsünün pencere tarafındaki koltuğa, mağdurun sanığın öntarafındaki kolluğa oturduğu, otobüs camının açık olduğu, açık olan camdan rüzgar estiği, rüzgarın esmesi ile mağdurun uzun olan saçlarının sanığın oturduğu önündeki koltuğun üst tarafına doğru geldiği, mağdurun kendisiyle beraber karakola gelmesini istediği sanığın bunu kabul ettiği, sanığın tüm aşamalardaki istikrarlı anlatımı, tanık anlatımı, tüm dosya içeriği karşısında suçlamayı kabul etmeyen sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin, mağdurenin ifadesinden başka mahkûmiyetine yeterli, şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
Sanık hakkında TCK.nın 51. maddesi gereğince verilen mahkûmiyet hükmü ertelenmesine rağmen, sanığın sabıkasız olması ve erteleme gerekçesi de gözetildiğinde, CMK.nın 231/6. maddesinde aranan koşullar yöntemine göre irdelenip değerlendirilmeden, ''sanık hakkında müştekinin şikâyetinin devam etmesi, uzlaşmanın gerçekleşmemesi, cezanın caydırıcı da olmasını sağlamak için'' şeklindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.