Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.12.2010 gün ve 2008/106 Esas, 2010/373 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmesi ve incelemenin de duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 21.12.2011 ... saat 13:30'a duruşma günü tayin olunarak sanıklar müdafilerine çağrı kağıdı gönderilmişti.
Belli günde Hakimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra, uygun görülen talep ve mütalaa Dairesinde sanık hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Sanık ... müdafii Av. ...'ye çağrı kağıdının gönderildiği, ancak parçasının dönmediği anlaşıldı.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaasına göre duruşmanın başka bir güne ertelenmesine karar verildi.
Son sözü sorulan sanık ... müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle, gelmeyen tebligat parçasının dönmesi için duruşmanın 28.12.2011 ... günü saat 13:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde Hakimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
21.12.2011 tarihli duruşmada sanık ... müdafiin geldiği, savunmasını yaptığı ve sanık ... yönünden duruşmalı inceleme yapılmasına karar verilmekle, aynı tarihli duruşmada sanık ... müdafii Av. ...'ye çağrı kağıdının gönderildiği belirtilmiş ise de yapılan araştırmada sanık müdafii Av. ...'ye duruşma gününü bildirir çağrı kağıdının hiç gönderilmediği 28.12.2011 tarihli tutanak içeriğinden anlaşıldı.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaasına göre sanık ... müdafii Av. ...'ye yeniden duruşma gününü bildirir çağrı kağıdı gönderilmesine ve duruşmanın 01.02.2012 saat 13.30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde Hakimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanık ... müdafii Av. ...'nin gelmediği, ayrıca bir talepte de bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde bu sanık yönünden DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına,
Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaasına göre incelemenin 21.12.2011 tarihli duruşmada sanık ... yönünden duruşmalı yapılmasına karar verilmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 22.02.2012 ... günü saat 13:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Onaylı nüfus kayıt örneğine göre 28.05.1998 doğumlu olup, suç tarihi itibariyle 9 yaş 9 aylık olduğu anlaşılan mağdur hakkında Adli Tıp ... Şube Müdürlüğünce verilen 28.08.2008 tarihli raporda “yer ve zaman bilgilerinin sürekli değiştiği, öykünün sonlara göre değişik detaylarla zenginleştiği, görüşme boyunca akıcı sürekli konuşma ve gülümseyerek de susma periyotlarının olduğu”nun bildirilmesi ve bu olaydan 3 sene kadar önce ... isimli bir kişi tarafından cinsel istismar eylemine uğradığı iddiası ile ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2008/22091 sayılı soruşturma dosyasının bulunduğunun anlaşılmış bulunması karşısında, bu olaydan önceki şüphelisi ... olan soruşturma evrakının akıbeti araştırılıp hangi aşamada ise asıl ya da onaylı örneklerinin dosyaya getirtilmesinden sonra mağdurun dava dosyası ile birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek yaşı ve dosyadaki yukarıda sözü edilen rapor dikkate alınarak, ifadelerine itibar edilip edilemeyeceği konusunda ve Adli Tıp Kurumu Kanununun 7 ve 23. maddeleri gereğince usulüne uygun olarak teşekkül edecek 6. İhtisas Kurulundan, önceki raporu, mağdur ve dava dosyası yeniden değerlendirilip, mağdurun ruh sağlığının önceki olay nedeniyle mi yoksa davaya konu olay sebebiyle mi ya da her iki olaya dayalı olarak mı bozulduğu konusunda ek rapor alındıktan sonra, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları ve sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme esnasındaki sözlü savunması bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
07.02.2012 tarihinde verilen iş bu karar 22.02.2012 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.