Irza geçme ve bu suça iştirak suçlarından sanıklar ... ve ...'in yapılan yargılamaları sonunda; üzerine atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.12.2008 gün ve 2000/235 Esas, 2008/538 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suçun oluşumuna ve niteliğine etkisi bakımından dosyada bulunan nüfus kayıt örneğine göre, 24.05.1986 doğumlu olup, doğumdan sonra yaklaşık 5 yıl 8 ay sonra nüfusa kaydedildiği anlaşılan mağdurenin film ve grafilerinin Malatya Devlet Hastanesinden temin edilerek öncelikle dosyanın, istem halinde ise mağdurenin Adli Tıp Kurumuna sevki ile suç tarihindeki gerçek yaşı bilimsel biçimde tespit edilmesinden sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, içlerinde radyoloji uzmanı bulunmayan, Malatya Devlet Hastanesinin 01.07.2008 tarihli sağlık kurulu raporuna itibar edilerek eksik inceleme ile karar verilmesi,
Uygulamaya göre de;
Sanık ...'ye 6 yıl 11 ay 10 gün yerine, 5 yıl 23 ay 10 gün hapis cezası verilmek suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 07.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.