Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 5. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 21.02.2006 gün ve 2005/878 Esas, 2006/70 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümden sonra, 5237 sayılı TCK.nun 104/2. maddesinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 23.11.2005 gün ve 2005/103-89 sayılı Kararının yürürlüğe girmiş olması ve suç tarihi itibariyle 18 yaş içerisinde bulunan mağdurenin aşamalardaki beyanlarında sanıktan şikâyetçi olmaması nedeniyle, reşit olmayanla cinsel ilişki eyleminin aynı Kanunun 104/1. maddesi kapsamında olup 73/4. maddesi gereğince de takibinin şikâyete tâbi olması karşısında sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususta karar verilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında reşit olmayan mağdure ile cinsel ilişkide bulunma suçundan açılan kamu davasının DÜŞMESİNE, 09.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.