Cinsel taciz suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Yozgat Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 08.10.2009 gün ve 2009/359 Esas, 2009/460 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden alınan nüfus kaydına göre reşit olan katılan mağdureye karşı, sanığın işlediği iddia olunan ve mahkemece kabul edilen eylemin bedensel temas içermesi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nın 102/1. maddesine uyan basit cinsel saldırı suçunu oluşturabileceği, bu suç için kanunda öngörülen hapis cezasının miktarı ile 5235 sayılı Kanunun 11. maddesi hükmüne nazaran, yargılama yapma, delilleri takdir ve suç niteliğini belirleme görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu göz önüne alınarak CMK.nın 5/1. maddesi gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.