Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan sanık ...’un yapılan yargılaması sonunda; beraatine dair Islahiye Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 30.05.2008 gün ve 2008/29 Esas, 2008/161 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
TCK.nın 234. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen suçun failinin velâyet ... elinden alınmış ana ya da baba olabileceği, müştekinin Cumhuriyet Savcılığınca alınan 15.08.2005 tarihli beyanında sanık kocası ile beş aydır ayrı yaşadığını, sanığın duruşmadaki 10.03.2008 günlü sorgusunda müşteki ile üç yıldır ayrı yaşamakta olduklarını, boşanma davası esnasında kızı ...'in velâyetinin kendisine verilmiş olduğunu savunması karşısında, suç tarihi itibarıyla sanıkla mağdure arasında hukuk mahkemesince verilmiş bir ayrılık ve müşterek kızları ...'in velâyetine ilişkin bir karar bulunup bulunmadığı, taraflar arasında boşanma davası var ise bunun dava tarihi ile velâyete dair boşanma dosyasında ara kararı yada nihai hüküm bulunup bulunmadığı, varsa kesinleşip kesinleşmediği araştırılıp saptanarak, var ise bunlara ilişkin dava dosyaları asıl yada örnekleri getirtilip incelendikten sonra hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy