Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Kahramanmaraş 3. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 15.07.2009 gün ve 2008/206 Esas, 2009/720 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ve sanık anlatımları ile tüm dosya kapsamına göre; sanık ile katılanın 13.08.1999 tarihinde evlendikleri bu evliliklerinden 19.12.2000 doğumlu müşterek çocukları ... 'ın dünyaya geldiği, 15.04.2002 tarihinde sanığın, katılana boşanma davası açtığı, bu davanın yargılaması aşamasında, 2003 yılında çocuğun geçici olarak sanık babaya teslim edildiği, yargılama sonucunda Kahramanmaraş Aile Mahkemesinin 01.06.2004 gün ve 2003/175 Esas, 2004/618 Karar sayılı hükmü ile tarafların boşanmalarına ve çocuğun velayetinin katılan anneye verilmesine karar verildiği ve hükmün Yargıtay incelemesinden geçerek 03.10.2005 tarihinde onanarak kesinleştiği, buna karşın sanık tarafından çocuğun anneye teslim edilmediği, yapılan icra takibinin sonuçsuz kaldığı, sanığın adreslerinde bulunamadığı, böylelikle mahkemece; anneye teslimine karar verilen çocuğun teslimine muhalefet etmesi şeklinde gerçekleşen olayda sanığın eyleminin İİK'nın 341. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, bu itibarla görevsizlik kararı verilerek dosyanın icra ceza mahkemesine gönderilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy