Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'un yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.06.2008 gün ve 2006/774 Esas, 2008/837 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar ..., ..., ... ile sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihinden önce sanıklardan ...'in yetkilisi olduğu Pirpa Gıda Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine bağlı satış temsilcileri olarak çalışan diğer sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'den değişik tarihlerde toptan alkollü içki satın alıp doğan borcuna karşılık muhtelif banka şubeleri ile keşidecilere ait vadeli müşteri çeklerini arkalarını cirolayarak veren mağdurun anılan çeklerin zamanı geldiğinde, banka şubelerine ibrazında bir kısmının karşılıksız bir kısmının ise sahte çıkması üzerine yapılan aramalar ile görüşmelere rağmen yaklaşık 46.000 TL tutarındaki borcunu ödememekte ısrar edip, devamlı oyalama yoluna gittiği ve olay günü mağduru sahil kenarında aracı içinde gören sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in borcunu ödemesini istedikleri mağdurun olumsuz yanıt vermesi üzerine, mağduru rızası dışında araçlarına bindirip firmanın deposuna götürmesinin ardından burada sanık ...'in borcunu ödemesini istediği, mağdurun olumsuz yanıt vermesi üzerine elleriyle ağzını koli bandı ve naylon iple sandalyeye bağlayıp alıkoydukları sırada mağdurun bir fırsatını bulup bağlarından kurtulup depodan kaçtığı tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, adları geçen sanıklar haklarında eylemlerine uyan TCK.nın 109/2-3b. maddesi gereğince belirlenen cezalar üzerinden koşulları oluştuğu halde, aynı Kanunun 29/1. maddesinin uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ..., ... ile sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.