Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan sanık ...'nun 5237 sayılı TCK.nun 234/1, 29/1, 62/1. maddeleri gereğince 1 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, Akhisar 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 06.05.2004 gün ve 2004/189 Esas, 2004/383 Karar sayılı ilamı tekerrüre esas teşkil ettiğinden sanığın cezasının 5237 sayılı TCK.nun 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, hükmün infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ve aynı Kanunun 51/1. maddesi gereğince cezasının ertelenip 51/3. maddesi uyarınca 1 yıl denetim süresine tâbi tutulmasına dair Akhisar 2. Sulh Ceza Mahkemesinin kararında bahsedilip tekerrüre esas alınan Akhisar 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 06.05.2004 gün ve 2004/189 Esas, 2004/383 Karar sayılı hükümle verilen erteli 495.128.000 TL. ağır para cezası mahkûmiyetiyle ilgili olarak sonradan aynı mahkeme tarafından verilen 14.07.2010 gün ve 2004/189 Esas, 2004/383 Karar sayılı Ek Kararla 06.05.2004 günlü ilk kararın iptal edilip bunun yerine sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 456/4, 457/1, 59/2. maddeleri gereğince neticeten 488 TL adli para cezasına çarptırılıp 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması karşısında son durum itibariyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi anlamında tekerrüre esas alınacak sabıkası kalmadığından Akhisar 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 28.05.2008 gün ve 2007/285 Esas, 2008/260 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi gereğince bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 23.08.2011 gün ve 44218 sayılı Kanun yararına bozma istemlerine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Mahkemece sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/6. maddesinin uygulanmasına sebebiyet veren Akhisar 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 06.05.2004 gün ve 2004/189 Esas, 2004/383 Karar sayılı para cezası mahkûmiyetiyle ilgili olarak aynı mahkeme tarafından sonradan verilen
14.07.2010 gün ve 2004/189 Esas, 2004/383 Karar sayılı Ek Kararla 06.05.2004 tarihli ilk hükmün iptal edilip bunun yerine kurulan 14.07.2010 tarihli ikinci hükümle sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 456/4, 457/1, 59/2. maddeleri gereğince, neticeten 488 TL adli para cezasıyla cezalandırılıp 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca da bu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi karşısında; adı geçen sanık hakkında Akhisar 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 28.05.2008 gün ve 2007/265 Esas, 2008/260 Karar sayılı hükmüne konu edilip sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/6. maddesinin uygulanmasına esas teşkil eden tekerrüre esas sabıkalılık durumu ortadan kalktığına göre bu durum araştırılıp sonucu nazara alınmadan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve bu itibarla kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden Akhisar 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilip temyiz edilmeksizin kesinleşen 28.05.2008 gün ve 2007/265 Esas, 2008/260 Karar sayılı kararın CMK.nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve hüküm fıkrasından “sanık, suç tarihi öncesinde Akhisar 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 06.05.2004 tarih ve 2004/189 Esas, 2004/383 Karar sayılı ilamı ile 495.13 YTL adli para cezasına mâhkum olduğundan mükerrir sayılmakla TCK.nun 58/6. maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, hükmün infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ibaresinin çıkartılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy