Irza geçme suçundan sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; sarkıntılık suçundan mahkûmiyetine dair ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.02.2006 gün ve 2005/366 Esas, 2006/21 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık hakkında zorla kaçırıp alıkoyma suçundan beraatine ilişkin verilen 16.09.2004 gün ve 2004/225 Esas, 2004/190 sayılı Kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşıldığına göre temyiz incelemesinin sanık hakkında sarkıntılık suçundan kurulan hükme ilişkin katılan vekilinin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Oluşa ve dosya içeriğine göre sanığın işlediği kabul edilen sarkıntılık suçunun 765 sayılı TCK.nın 421/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla nazaran aynı Kanunun 102/4. maddesine göre 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi olduğu, sanık hakkında mahkûmiyet kararının verildiği 23.02.2006 tarihinden inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy