Karşılıksız çek keşide etmek suçlarından sanık ...’un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.07.2009 gün ve 2009/706 Esas, 2009/1013 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Davayla ilgili hüküm verilmesinden sonra, bu hüküm kesinleşmedikçe veya Yargıtay tarafından bozulmadıkça ya da Yargıtay'da bulunan davalarla ilgili açık bir kanun hükmü olmadıkça, Mahkemenin davanın esasına ilişkin bir karar vermesine olanak yoktur. Sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz edilmesi ve henüz Yargıtay tarafından verilmiş bir karar bulunmaması nedeni ile kesinleşmediği gözetilmeden, sanığın ödeme taahhüdü ile ilgili dilekçesi üzerine verilen ve taahhüt talebinin kabulüne ilişkin 01.04.2010 tarihinde 2009/706 Esas, ve 2009/1103 Karar sayılı verilen ek kararın hukuki değerinin bulunmadığı kabul edilmiştir.
Hükümlerden sonra 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı "Çek Kanunu" ile 3167 sayılı "Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun" yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 2 ve 7. maddeleri gözetilerek, sanığın hukukî durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy