Cinsel Taciz suçundan sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Konya 3. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 21.03.2007 gün ve 2006/1100 Esas, 2007/239 Karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Mahkemece cinsel taciz suçundan dolayı doğrudan belirlenen 1.800 YTL adli para cezasının, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan CMK.nun 305. maddesi uyarınca miktar bakımından kesin nitelikte olmasına rağmen, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2008 gün ve 2008/8-62 Esas, 2008/75 sayılı Kararında açıklandığı üzere Cumhuriyet Savcılarının suçun vasfına yönelik temyiz taleplerinin değerlendirilmesi gerektiğinden, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin kabulü ile 11.04.2007 tarihli red kararının kaldırılmasına işin esasının incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın, mağdureye "Mut'tan böyle güzel çıkar mı" deyip yanağından öpme iddasına ilişkin davaya bakma ve eyleminin çocuğun basit cinsel istismarı suçu niteliğinde olup olmadığının tayin ve takdiri ile bu konudaki kanıtların değerlendirilmesi üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olup, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy