Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 09.05 2007 gün ve 2007/259 Esas, 2007/364 Karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi:
Sanığın 20.04.2009 tarihli dilekçesinin, 09.05.2007 tarihli hükme yönelik eski hale getirmeyi de içeren temyiz talebi ve mahkemenin 11.05.2009 tarihli Ek Kararının ise bu talebin reddi niteliğinde olduğu; daha önce Tebligat Kanununun 35. maddesine uygun şekilde yapılmış geçerli bir tebligat bulunmaması nedeniyle, gerekçeli kararın doğrudan sözü edilen 35. maddeye göre tebliğinin geçerli olmadığı ve sanığın temyizinin süresinde olduğu, bu nedenle de hükmün kesinleşmediği anlaşıldığından; mahkemenin Ek Kararının hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 20.12.2009 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun” yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 2 ve 7. maddeleri gözetilerek, sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında infaza başlanmış ve sanık cezaevine alınmış ise İNFAZIN DURDULMASINA, başka suçtan hükümlü veya tutuklu bulunmadığı takdirde derhal salıverilmesinin sağlanması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 25.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy