15 yaşından küçük mağdurenin ırzına geçme suçundan sanıklar ..., ... ve ...’ın bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.04.2006 gün ve 2005/610 Esas, 2006/134 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Bozma öncesi kurulan hükmün yalnızca sanık ... müdafii tarfından temyiz edilmiş olup, temyiz incelemesinin de bu sanıkla sınırlı olarak yapıldığı ve hükmün diğer sanıklar yönünden kesinleştiği anlaşıldığından, incelemenin sanık ...’la sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak, hüküm kurulurken, 765 sayılı ...nın 414/1. maddesine göre belirlenen 5 yıllık temel ceza üzerinden aynı Kanunun 80. maddesine göre artırımın 1/6 oranında yapıldığı halde, aynı Kanunun 59. maddesinin de tatbikiyle sonuç cezanın 4 yıl 10 ay 10 gün yerine, fazla ceza tayiniyle 5 yıl 6 ay 20 gün olarak belirlenmesi,
Bozma öncesi hükmedilen hapis cezasının 647 sayılı Kanunun 4 ve 6. maddeleri uyarınca paraya çevrilip ertelenmesine karar verildiği halde, hüküm kurulurken ceza miktarları bakımından kazanılmış hak gözetilmesine rağmen paraya çevirip ertelemede kazanılmış hak gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.