Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan ve atılı diğer suçtan mahkûmiyetine dair Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.10.2007 gün ve 2006/429 Esas, 2007/302 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin sanığa tayin olunan ceza miktarına göre; 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin ise; 21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305. maddesi uyarınca temyizi kabil olmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 317 ve 318. maddeleri uyarınca REDDİYLE, temyiz incelemesinin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın yaşı nedeniyle kapalı yapılmasına karar verilen duruşmaların bir kısmının kapalı bir kısmının ise açık yapılması ve 17.10.2007 tarihli karar duruşmasının kapalı yapılmasına karşılık, kısa karara hükmün açık şekilde okunduğu ibaresinin yazılması telafisi mümkün olmadığından, mağdurun beyanı ile bir kısım tanık anlatımları ve tüm dosya içeriğine göre sanığın mağdurun üzerine köpek salma tehdidiyle suçu işlediği anlaşıldığı halde TCK.nun 103/4. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini de karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
4810 sayılı Kanunla değişik 2659 sayılı Adli Tıp Kurumu Kanununun 7/f ve 23/B maddeleri gereği usulüne uygun teşekkül etmeyen ihtisas kurulu raporuna dayanılarak karar verilmesi,
Uygulamaya göre de;
Sanık hakkında hüküm kurulurken verilen cezadan yaş küçüklüğü nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 31/2. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılması sonucunda bulunan 7 yıl 6 ay hapis cezasının aynı maddenin son cümlesi uyarınca 7 yıla indirilmesi ve takdiri indirimin bu ceza üzerinden yapılması gerekirken, 7 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden yapılması suretiyle ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy