Irz ve namusa tasaddide bulunma suçlarından sanık ...’nin yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan beraatine dair ... Asliye Ceza Mahkemesi’nden verilen 08.03.2006 gün ve 2005/141 Esas, 2006/20 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı ırz ve namusa tasaddide bulunma suçunun 765 sayılı ...nun 415/2 maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 765 sayılı ...nun 102/4. maddesine göre 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi olduğu, sanığın sorgusunun yapıldığı 02.03.2006 tarihinden itibaren inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı ...nun 7 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı kanunun 322 ve 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 14.12.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy