Karşılıksız çek keşide etmek suçlarından sanıklar ... ve tüzel kişi ... Ltd. Şti.'nin yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan sanık ... hakkında mahkûmiyete ve diğer sanık ... Ltd. Şti. hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 09.03.2009 gün ve 2008/774 Esas, 2009/108 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık şirketin müdafii aynı zamanda diğer sanığın da müdafii olup, aynı vekâletname ile kendisine yetki verildiğinden, sanık şirket müdafiinin, hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilen şirket vekilliği nedeniyle vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiği yönündeki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi nazara alınarak CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin diğer hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Hükümlerden sonra 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı "Çek Kanunu" ile 3167 sayılı "Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun" yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçların unsurları ve yaptırımları farklı biçimde düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın hukukî durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.