Irza geçmeye teşebbüs ve kaçırma suçlarından sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.03.2006 gün ve 2006/40 Esas, 2006/93 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı ... Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
06.01.2005 tarihli keşif tutanağının mahkeme başkanı tarafından imzalanmaması suretiyle CMUK.nın 264. maddesine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
15-18 yaş grubunda olan sanığın yaşından dolayı yarı oranında indirim yapıldığı ve bu durumun kararın gerekçe bölümünde açıklandığı halde, hüküm kısmında indirim oranı olarak 1/3 oranında indirim yapıldığı belirtilmek suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Sanık hakkında alıkoyma suçundan kurulan hükümde ayrıca,
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23 ve hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunla değişik CMK.nın 231. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.