Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; eylemler çocuğun basit cinsel istismarı kabul edilerek mahkûmiyetine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.06.2007 gün ve 2007/78 Esas, 2007/183 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı ... Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdur çocuklara yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından zamanaşımı süresi içinde dava açılabilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesinin ve 5237 sayılı TCK.nın 51. maddesinin, her suç yönünden kanunların aradığı diğer şartlar gözetilerek ayrı ayrı değerlendirilmesi gerekirken ve 5237 sayılı Kanunda cezaların toplanması gerekmediği halde toplam ceza miktarı nazara alınarak denilmek suretiyle yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ve hapis cezalarının ertelenmesine ilişkin hükümlerin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.