Cinsel taciz suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair ... Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 03.04.2006 gün ve 2005/163 Esas, 2006/83 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Telefon görüşme listelerine göre; 07.01.2004 tarihinde ilk kez mağdurenin telefonundan sanığın telefonunun arandığı, ilerleyen tarihlerde sanık ile mağdurenin 79 kez karşılıklı telefon görüşmesi gerçekleştirdiği, 23.08.2005 tarihinde mağdurenin telefonundan sanığın 7 kez arandığı, görüşme dökümlerinin sanığın savunmalarını doğruladığı, mağdurenin ilk defa araması sonucu karşılıklı çok sayıda görüşmeler şeklinde gerçekleşen eylemlerin cinsel taciz suçu olarak nitelendirilemeyeceği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanığın cinsel taciz eylemi nedeniyle verilen beraat hükmün usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy