Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ..., ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair ...Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 01.07.2009 gün ve 2009/25 Esas, 2009/650 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemenin, hapis cezaları ertelenen sanıklar hakkında TCK.nın 53. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen hak yoksunluklarına ilişkin uygulaması, aynı maddenin 3. fıkrasına uygun olduğundan tebliğnamedeki bu konuda bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık ...'in ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden alınan nüfus kayıt örneğinden 13.10.2009 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, mahallinde yapılacak araştırma sonunda sanığın gerçekten öldüğünün saptanması halinde 5237 sayılı TCK.nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca mahkemesince bir karar verilmesi lüzumu,
Sanıklar .... haklarında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdureyi ... ilinde zorla otomobile bindirdikten sonra şehir dışına çıkarıp şehirler arası yolda uzun süre götürdükleri anlaşılan sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının tamamlandığı gözetilmeyip, teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek haklarında noksan cezaya hükmolunması,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 gün ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zarar kapsamadığı ve olayda da katılanın dosyaya yansıyan maddi bir zararının bulunmadığı gözetilmeden 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesinde öngörülen diğer koşullar tartışılarak sanıklar ... haklarındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin ceza miktarı yönünden kazanılmış hak saklı kalmak üzere 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.