Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından sanıklar ... ve ...'in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.06.2009 gün ve 2009/232 Esas, 2009/304 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında her iki suçtan kurulan hükümler ile sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan TCK.nın 86/1 ve 87/3 maddelerine göre tayin edilen 1 yıl 2 ay hapis cezasının aynı Kanunun 62. maddesi ile altıda bir oranında indirilmesine karar verildiği halde, sonuç hapis cezasının 11 ay 20 gün yerine yine 1 yıl 2 ay olarak hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,
Sanıklar hakkında hapis cezasına mahkûmiyetlerinin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nın 53/3. maddesine göre 53/1-c madde ve bendinde yer alan kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeye kadar uygulanacağı, alt soyu haricindekiler yönünden ise bu hak yoksunluğunun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün TCK.nın 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin
Bölümünde yer alan “...1 yıl 2 ay...” ibaresi çıkarılarak yerine “...11 ay 20 gün...” ibaresi ve sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nın 53/1-c maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler hükümlerden çıkartılarak yerlerine “TCK.nın 53/1-c madde ve bendinde yer alan kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeye kadar; alt soyları haricindekiler yönünden ise bu hak yoksunluğunun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan TCK.nın 86/1 ve 87/3 maddelerine göre tayin edilen 1 yıl 2 ay hapis cezasının aynı Kanunun 62. maddesi ile altıda bir oranında indirilmesine karar verildiği halde, sonuç hapis cezasının 11 ay 20 gün yerine yine 1 yıl 2 ay olarak hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,
Adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında, TCK.nın 51/1 ve CMK.nın 231/6. maddelerindeki hususlar tartışılarak hapis cezasının ertelenmesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeyip, suçun birlikte işlendiği ve takdiren gerek görülmediği şeklindeki soyut ve yasal olmayan gerekçe ile anılan hükümlerin uygulanmamasına karar verilmesi,
Sanık hakkında hapis cezasına mahkûmiyetinin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nın 53/3. maddesine göre 53/1-c madde ve bendinde yer alan kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeye kadar uygulanacağı, alt soyu haricindekiler yönünden ise bu hak yoksunluğunun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.