Müstehcen içerikli CD satmak suçundan sanık ...’nun yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair ... 3. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 27.04.2006 gün ve 2005/716 Esas, 2006/113 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen Kültür ve Turizm Bakanlığının katılmasına karar verilmesi, temyiz ... vermeyeceğinden katılan vekilinin temyiz itirazlarının CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizi ile sınırlı olarak yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:
Sanığa isnat edilen müstehcen içerikli CD satmak suçunun kanun maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi olduğu, sanığın sorgusunun yapıldığı 28.02.2006 ve inceleme tarihi arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nun 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 13.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.