Karşılıksız çek keşide etmek suçlarından sanık ...’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Ümraniye 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.05.2009 gün ve 2007/670 Esas, 2009/692 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii Av. ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmelde incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararın sanık müdafii Av. ...’a 16.06.2009 tarihinde tebliğ edildiği, sanık müdafii Av. ...’ın 23.06.2009 havale tarihli ekinde Beşiktaş 17. Noterliğine ait 26.10.2007 tarih ve 21629 nolu azilnameyi sunduğu dilekçesinde vekaletten azledildiği gerekçesiyle tebligat parçasını iade ettiği, sanığa gerekçeli kararın Tebligat Kanununun 35. maddesine göre 14.07.2009 tarihinde tebliğ edildiği anlaşıldığından, sanık müdafiin bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden temyiz isteminin reddine ilişkin tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Hükümden sonra 20.12.2009 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Harnillerinin Korunması Hakkında Kanun” yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde yeniden düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.