Reşit olmayan mağdurenin ırzına geçme suçundan ...’in yapılan yargılaması sonunda; ırza tasaddi suçundan mahkûmiyetine dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.04.2007 gün ve 2005/527 Esas, 2007/200 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılan ... vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin aşamalardaki anlatımı, sanığın hazırlıkta mağdure ile cinsel ilişkiye girdiklerine dair beyanları, duyum üzerine olayı doğrulayan tanıklar ..., ... ..., ... ile katılan ...'ın ifadeleri ve dosya içeriğine göre, sanığın 15 yaşını bitirmeyen mağdurenin ırzına geçtiğinin anlaşılmış bulunması karşısında, sabit olan eylemin suç tarihi itibarıyla 765 sayılı Kanunun 414/1. cümlesinde düzenlenen ırza geçme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, ırza tasaddi kabulüyle yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy