Basit cinsel saldırı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.03.2009 gün ve 2007/720 Esas, 2009/193 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın eylemini katılana ilaç içirmek suretiyle işlediği mahkemece kabul edilmesine rağmen, TCK.nın 102/3-a maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, yabancı uyruklu olan mağdurenin 30 yaşında olduğunu beyan etmesi ve mahkemecede çocuk olduğuna dair bir gözlemin olmaması ve karşı temyizde bulunmaması nazara alınarak, tebliğnemedeki nufüs kaydı alınmadığından bahisle bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, ... tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy