Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçun reşit olmayanla cinsel ilişki olarak kabulüyle, şikâyet yokluğu sebebiyle kamu davasının düşürülmesine dair...Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.03.2010 gün ve 2009/139 Esas, 2010/69 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
CMK.nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, suçtan zarar gören mağdure vekilinin 09.03.2010 tarihli celsede sanıkların cezalandırılmasını talep edip, mahkemece verilen hükmü temyiz etmek suretiyle açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere mağdurenin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdure ....'in davaya katılmasına karar verilerek katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla alınan nüfus kaydına göre hüküm tarihinden sonra 21.11.2011 tarihinde başka bir şahıs ile evlenip, iki çocuğu bulunan mağdure hakkında aşamalarda tanzim edilen raporlarda akıl hastalığı bulunduğuna dair bir tespitin yapılmamış olması ve mahkemenin de bu hususa ilişkin herhangi bir gözleminin bulunmaması karşısında, suç tarihinden sonra geçen süre ve telafisi imkansız zararlara yol açabileceği de gözetilerek, mağdurenin kendi haklarını koruyabilecek durumda olup olmadığının belirlenmesi gerektiği ve sonucuna göre mağdure vekiline katılma hakkının hatırlatılması gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen düşme hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 23.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.