Irza geçme suçundan sanık ...’un yapılan yargılaması sonunda; sanık hakkında kurulan hükmün daha önce kesinleşmesi nedeni ile yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına dair Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.10.2009 gün ve 2009/358 Esas, 2009/404 Karar sayılı kararın süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece sanık hakkında kurulan 17.10.2005 gün ve 2005/186 Esas, 2005/320 Karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 28.07.2009 tarihli ilamı ile temyiz isteminin, süresinde olmadığından bahisle reddine karar verildiği böylece sanık hakkında kurulan hükmün kesinleştiği, ret kararı üzerine mahkemece sehven yargılamanın devam ettirildiği ancak bu durumun fark edilmesi üzerine sanık hakkındaki hükmün kesinleşmesi nedeni ile yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verildiği, bu nedenle temyiz incelemesine konu bir hüküm bulunmadığı anlaşıldığından incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy