Cinsel taciz suçundan sanık ... yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan kurulan mahkûmiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Turgutlu 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 17.06.2009 gün ve 2008/274 Esas, 2009/577 Karar sayılı hükme karşı O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan itirazı değerlendiren Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 02.07.2009 gün ve 2009/141 D. İş sayılı kararla itirazın kabulü ile Turgutlu 1. Sulh Ceza Mahkemesine ait karardaki “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kısmın karardan çıkartılmasına bu haliyle kararın taraflara tebliğine ve taraflarca temyiz edilmesi halinde inceleme için dosyanın Yargıtaya gönderilmesine, aksi takdirde mahkûmiyet hükmünün kesinleştirilip infaz için gerekli işlemlerin yapılmasına” karar verilmesi sonrası kararın tebliğ edildiği sanık tarafından süresi içinde hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nun 231/11. ve 223. maddeleri düzenlemeleri karşısında, Turgutlu 1. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 17.06.2009 gün ve 2008/274 Esas, 2009/577 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükme yapılan itiraz üzerine Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesince 02.07.2009 gün ve 2009/141 D. İş sayılı itirazın kabulü mahiyetindeki kararında Turgutlu 1. Sulh Ceza Mahkemesi kararındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kısmın karardan çıkartılmasına ve ayrıca mahkeme kararının mahkûmiyet hükmü olarak kabulüne de karar verildiği, kararın bu bölümünün hukuki değerden yoksun olup yok hükmünde bulunduğu cihetle ortada temyizi kabil bir hüküm bulunmadığından, vaki temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 23.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy