Zorla kaçırıp alıkoyma (iki kez) ve fuhuş (iki kez) suçlarından sanık ... , zorla kaçırıp alıkoyma, fuhuş ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanık ..., ırza geçme ve fuhuş suçlarından sanık ..., zorla kaçırıp alıkoyma ve fuhuş suçlarından sanık ..., zorla ırza geçme suçundan sanık ...'in yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'in zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından beraatine ve fuhuş suçlarıyla ilgili olarak kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, sanık ...'in zorla kaçırıp alıkoyma suçundan beraati ile fuhuş ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarıyla ilgili olarak kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, sanık ...'ın ırza geçme suçundan beraati ile fuhuş suçuyla ilgili olarak kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, sanık ...'nin üzerine atılı fuhuş suçuyla ilgili kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ve sanık ...'in atılı suçtan beraatine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.11.2009 gün ve 2002/480 Esas, 2009/355 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.06.2011 gün 2008/2933 Esas, 2011/2485 Karar sayılı ilamıyla, katılan mağdureye vasi atanma talebinin reddine karar verildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık ... ve ... hakkında ırza geçme ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında fuhuş ve konut dokunulmazlığını ihlâl ve sanıklar , ... ve ... hakkında fuhuş suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Zamanaşımının dolması nedeniyle CMK.nın 223/8. maddesi gereğince kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerekirken ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarında yer alan "ortadan kaldırılmasına" ilişkin kısmın hükümlerden çıkarılarak, yerlerine "CMK.nın 223/8. maddesi gereğince düşmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.