KARAR
Irza geçmeye teşebbüs suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; ırz ve namusa tasaddide bulunma suçundan mahkûmiyetine dair Van 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.04.2006 gün ve 2005/183 Esas, 2006/77 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde 5 yaşı içinde bulunan mağdurun aşamalardaki dosyaya yansıyan tutum ve davranışları, müşteki beyanları, mağdurun 06.04.2003 tarihli raporu, 04.06.2003 günlü Jandarma Kriminal Laboratuvarı DNA raporu ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın, amcasının oğlu olan mağduru evlerinin yan tarafındaki tandır damına götürdüğü, burada onu soyduktan sonra kendi cinsel organıyla mağdurun anüsünü zorladığı ancak penisinden kan gelmesi ve boşalması nedeniyle eylemini tamamlayamadığı, sanığın bu şekilde gerçekleşen eyleminin ırza geçmeye teşebbüs niteliğinde olduğu gözetilmeden, usulüne uygun şekilde lehe kanun belirlenip bu suçtan mahkûmiyeti yerine, yazılı şekilde ırz ve namusa tasaddide bulunma suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 23.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.