Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık ...'ün yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Bakırköy 7. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.10.2008 gün ve 2008/348 Esas, 2008/682 Karar sayılı hükmün ve 18.02.2009 gün ve 2008/348 Esas, 2008/682 Karar sayılı temyiz isteminin reddine dair Ek Kararın süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece verilen 27.10.2008 gün ve 2008/348 Esas, 2008/682 Karar sayılı hükmn son fıkrasında Anayasa'nın 40/2 ve CMK.nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri gereğince gerektiği halde, anılan kararda başvurulabilecek kanun yolu süresinin başlangıcı gösterilmediğinden, aynı Kanunun 40 ve devamı maddelerine göre temyiz süresinin geçirilmesinde sanığın kusurunun bulunmadığı nazara alınıp istemin süresi içinde yapıldığı kabul edilerek mahkemenin temyiz isteminin reddine dair, 2008/348 Esas ve 2008/682 Karar sayılı 18.02.2009 günlü Ek Kararının kaldırılmasına karar verilecek gereği düşünüldü:
Hâkim tarafından görülerek havale edilen 19.02.2010 tarihli dilekçesiyle katılan vekili şikâyetten vazgeçmiş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davasının, 5941 sayılı Çek Kanununun 6. ve CMK.nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, 22.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy