Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanıklar ... ve ... End. Yap. Oto. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan sanık ...'un mahkûmiyetine, sanık şirket hakkında ceza tertibine mahal olmadığına dair Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.04.2009 gün ve 2009/70 Esas, 2009/208 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık ... End. Yap. Oto. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında verilen ceza tertibine mahal olmadığına dair kararı temyizde hukuki yararı bulunmadığından sanık müdafiin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanık ... hakkında kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 20.12.2009 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 5941 sayılı ''Çek Kanunu'' ile 3167 sayılı ''Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun'' yürürlükten kaldırılmış; dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde düzenlenmiş olduğundan, 5237 sayılı ...nun 2 ve 7. maddeleri gözetilerek, sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.