Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.12.2008 gün ve 2008/1254 Esas, 2008/114 Karar sayılı hükme karşı sanığın temyiz talebinin reddine ilişkin Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 06.07.2009 gün ve 2008/1254 Esas, 2008/114 sayılı Ek Kararın süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümde, 5271 sayılı CMK.nun 34/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca kanun yolu, mercii ile kanun yoluna başvuru süresinin başlangıcının açıkça belirtilmediği, bu nedenle sanığın 30.06.2009 havale tarihli temyiz dilekçesinin, öğrenme üzerine ve süresinde olduğunun kabulü ile Yerel Mahkemenin sanığın temyiz isteğinin reddine ilişkin 06.07.2009 gün ve 2008/1254 Esas, 2008/114 sayılı Ek Kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Hükümden sonra 20.12.2009 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı "Çek Kanunu" ile 3167 sayılı "Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun" yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 2 ve 7. maddeleri gözetilerek, sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.