Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan sanık ...’ün yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.01.2007 gün ve 2006/173 Esas, 2007/10 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi, katılanlar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi.
Katılan ...'e gerekçeli kararın Tebligat Kanunun 35. maddesine göre, 20.04.2007 günü usulüne uygun biçimde tebliğinden sonra hükmü CMUK.nın 310. maddesinde öngörülen yasal süre geçtikten sonra vekili aracılığı ile 30.04.2007 tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşılmış ise de; CMK.nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 20.02.2007 gün 2007/46-39, 13.02.2007 gün 2007/8-31 sayılı kararlarına göre, hükümde başvuru süresinin başlangıcı ve şeklinin gösterilmemesi nedeniyle süresinden sonra yapılan temyiz isteminin, eski hale getirme yoluyla süresinde yapılmış temyiz isteği kabul edilip, inceleme yapılması gerektiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki katılan ... hakkındaki temyiz talebinin reddi yönündeki düşünceye iştirak edilmeyerek temyizin süresinde olduğunun kabulü ile gereği düşünüldü:
Mağdurenin anlatımına göre, olayın ... Sitesinde bulunan ... İlköğretim Okulunun yan tarafında zora dayalı olarak gerçekleştirdiği, sanık anlatımına göre de, olay yeri olan İlköğretim Okulunun karşısında Emniyet Müdürlüğünün bulunduğu, bu yerde zora dayalı bir eylem gerçekleştirilmesinin mümkün olmadığı yönündeki beyanları karşısında, olay yerinde keşif yapılarak suç yerinin tam olarak neresi olduğu, emniyet binasına ve çevreye uzaklığının ne kadar mesafede olduğu, çevreden görülüp görülemeyeceği, seslerin duyulup duyulamayacağı hususları tespit edilerek, bundan sonra tüm delillerle birlikte değerlendiriltikten sonra, sanığın hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi