Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar ..., ..., ... ile ...'in bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Çorum Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.10.2009 gün ve 2009/274 Esas, 2009/228 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Mahkemece verilen 23.09.2008 gün ve 2007/303 Esas, 2008/382 Karar sayılı ilk hükmün sanıklar müdafilerince temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 15.06.2009 gün ve 2009/5716 Esas, 2009/7302 Karar sayılı ilâmıyla yasal süresinden sonra yapılan sanıklar İsmail ile Meryem müdafiin temyiz istemlerinin reddiyle incelemenin sanıklar Uğur ile Özhan müdafilerinin temyizleriyle sınırlı yapılmasına karar verildiği bu sanıklar hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin kesinleştiği anlaşıldığından, bozma sonrası aynı sanıklar hakkında mahkemece kurulup süresinde sanıklar müdafiince temyiz edilen 13.10.2009 gün ve 2009/274 Esas, 2009/228 Karar sayılı ikinci hükmün hukuken geçersiz ve yok hükmünde olması nedeniyle, incelemenin sanıklar Uğur ile Özhan müdafilerinin temyizleriyle sınırlı şekilde yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde,
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet hükümlerinin tebliğname gibi ONANMASINA,
Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ... müdafiin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık ...'un, diğer sanık ...'ın ailesinin evinde kaldığı gece mağdureyle cinsel ilişkiye girmesinin ardından ertesi gün evden ayrıldıktan sonra gittikleri bir inşaatta tekrar mağdureyle cinsel ilişkiye girmesi eyleminden sanık ...'ın sorumlu tutulamayacağı ve hakkında 5237 sayılı TCK.nın 43/1. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan bozma nedeninin mahiyeti itibariyle haklarındaki mahkûmiyet kararları önceden kesinleşmiş olan sanıklar İsmail ve Meryem'le ilgili olarak sanık ...'la aynı hukuki durum içinde bulunmalarından dolayı sadece çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet kararlarıyla sınırlı olmak kaydıyla CMUK.nın 325. maddesi gereğince sanık ... hakkındaki bozma kararının diğer sanıklar İsmail ile Meryem'e TEŞMİLİNE, 19.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy