Kişilerin huzur ve sükununu bozma ve hâyasızca hareketlerde bulunma suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan sanığın ceza sorumluluğunun bulunmaması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına dair ... Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 24.11.2009 gün ve 2008/241 Esas, 2009/219 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında CMK.nın 223/3-a maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken aynı Kanunun 223/4-b, son maddesi uyarınca karar verilmesi, kanuna aykırı O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün 1. fıkrasında yer alan “CMK.nın 223/4-b, son” ibaresinin çıkarılarak “CMK 223/3-a” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy