Karşılıksız çek keşide etmek suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Gaziosmanpaşa 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 01.04.2010 gün ve 2009/760 Esas, 2010/260 Karar sayılı hükümler ile 25.02.2011 ve 05.05.2011 tarihli aynı sayılı temyiz talebinin reddine dair Ek Kararların Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanığa gerekçeli kararın gönderildiği tebliğ işleminin, sanığın tespit edilen adresine, Tebligat Kanununun 35. maddesine göre doğrudan yapılması sebebiyle usulüne uygun olmadığı, bu hususun CMK.nun 40/1. maddesi uyarınca eski hale getirme nedenlerinden olduğu, bu itibarla 01.04.2010 tarihli hükme yönelik sanığın 23.02.2011 tarihli dilekçesinin eski hale getirme yoluyla süresinde yapılmış temyiz istemi niteliğinde olduğu ve temyiz isteminin reddine dair 25.02.2011 tarihli karara yapılan itiraz üzerine Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.03.2011 tarihli itirazın reddine dair kararı ile Mahkemenin 05.05.2011 tarihli temyiz isteminin 2. kez reddine dair kararının hukuki değerden yoksun yok hükmünde olduğu kabul edilip; mahkemenin 25.02.2011 tarihli temyiz isteminin reddine dair Ek Kararı kaldırılarak temyiz incelemesi yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 20.12.2009 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı "Çek Kanunu" ile 3167 sayılı "Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun" yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde yeniden düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 2 ve 7. maddeleri gözetilerek, sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle esası incelenmeyen hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükümlerin kesinleştirilerek infaza verildiği anlaşıldığından İNFAZIN DURDURULMASINA, sanığın dosyada bulunan Gaziosmanpaşa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.06.2010 tarih ve 2011/96 D.İş sayılı içtima kararına konu çek suçlarından, sadece içtima kararının 1 ve 7 numaralı bentlerinde yazılı Gaziosmanpaşa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.04.2010 tarih ve 2009/760 Esas, 2010/260 sayılı kararına atfen 25.000 TL karşılığı 250 gün ve 20.000 TL karşılığı 200 gün hapis cezalarına ilişkin olarak cezaevine alınmış ise BİHAKKIN TAHLİYESİNE, başka suçtan hükümlü ve tutuklu olmadığı takdirde SALIVERİLMESİ için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 03.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy