Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; şikâyetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşürülmesine dair Gaziosmanpaşa 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.07.2008 gün ve 2007/294 Esas, 2008/758 Karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlerde başvurulacak kanun yolu, süresi, başvuru yapılacak mercii ile şeklinin açıkça belirtilmesinin zorunlu olduğu ve bunlardan birinin veya birkaçının kararda gösterilmemiş olması ya da yanlış gösterilmesinin Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 07.11.2006 gün ve 2006/6-213 Esas, 2006/229 sayılı kararında açıklandığı üzere; CMK.nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri gereğince hükümde "başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin" açıkça gösterilmesi gerektiği, sanığın yokluğunda verilen 16.07.2008 günlü hükümde ise “ kararı öğrendiği tarihten itibaren 7 gün içerisinde ... ” denilmek sûretiyle sanık yönünden kanun yoluna başvuru süresinin başlangıcının açık şekilde gösterilmemesi nedeniyle aynı Kanunun 40 ve devamı maddelerine göre temyiz süresinin geçirilmesinde sanığın kusurunun bulunmadığı ve eski hale getirme nedeninin oluştuğu nazara alınıp, kanun yoluna başvuru şeklinin gösterilmemesi nedeniyle hükmün kesinleşmediği anlaşıldığından; sanık müdafiinin 26.03.2009 tarihli dilekçesinin öğrenme üzerine ve süresinde verilmiş temyiz dilekçesi niteliğinde olduğu kabul edilerek gereği düşünüldü:
Hükmün gerekçesine yönelik temyiz itirazları da bulunmayan sanık müdafiin şikâyetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşürülmesine ilişkin hükmü temyizde hukuki yararının bulunmadığı, bu nedenle temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 19.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy