Karşılıksız çek keşide etmek suçlarından sanık ...’un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.11.2007 gün ve 2007/176 Esas, 2007/884 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Tebligat Kanununun 35. maddesine göre sanığa gerekçeli kararın gönderildiği tebliğ işleminin, sanığın tespit edilen adresine doğrudan yapılması sebebiyle usulüne uygun olmadığı, bu hususun CMK.nun 40/1. maddesi uyarınca eski hale getirme nedenlerinden olduğu, bu itibarla 26.11.2007 tarihli hükme yönelik sanığın 19.11.2008 tarihli dilekçesinin eski hale getirme yoluyla süresinde yapılmış temyiz istemi niteliğinde olduğu ve temyiz isteminin reddine dair karara yapılan kanun yolu başvurusunun temyiz kapsamında sayılması gerektiği ve Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin bu konuya ilişkin 04.12.2008 tarihli itirazın reddine kararının hukuki değerden yoksun yok hükmünde olduğu kabul edilip; Bakırköy 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 28.11.2008 ve 17.12.2008 tarihli temyiz isteminin reddine dair Ek Kararları kaldırılarak işin esasına ilişkin inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Hükümlerden sonra 20.12.2009 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı "Çek Kanunu" ile 3167 sayılı "Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun" yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 2 ve 7. maddeleri gözetilerek, sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.