Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Bakırköy 26. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.10.2008 gün ve 2007/652 Esas, 2008/687 Karar sayılı hükme karşı sanık müdafiin temyiz talebinin reddine ilişkin Bakırköy 26. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.02.2009 gün ve 2007/652 Esas, 2008/687 sayılı Ek Kararın süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre, mahkemece verilen gerekçeli kararın, sanığın tebligat memuru tarafından yapılan araştırma ile tespit edilen ve işlem tarihi itibariyle, 7201 sayılı TK.nun 35. maddesinin 19.01.2011'de Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunla yapılan değişklikten önceki halinde belirtilmeyen adresinde, anılan madde uyarınca tebliğ edilmesine dair işlemin usulsüz olması nedeniyle, temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğunun kabulü ile yerel mahkemenin sanık müdafiin temyiz talebinin reddine ilişkin 13.02.2009 gün ve 2007/652 Esas, 2008/687 sayılı Ek Kararın kaldırılarak yapılan inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 20.12.2009 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı "Çek Kanunu" ile 3167 sayılı "Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun" yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 2 ve 7. maddeleri gözetilerek, sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.