KARAR
Konut dokunulmazlığının ihlali ve ırza geçmeye teşebbüs suçlarından hükümlü ... hakkında 5237 sayılı TCK.nın uygulanıp uygulanmayacağıyla ilgili olarak yapılan yargılama sonunda; sanığın nitelikli cinsel istismara teşebbüs suçundan cezasının 5237 sayılı TCK.nın hükümlerine göre yeniden belirlenmesine, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kamu davasının şikâyetten vazgeçme nedeniyle düşmesine dair Eğerli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.10.2009 gün ve 2006/48 Esas, 2009/155 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlü hakkında cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemelerinde,
İncelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen hükümlü müdafiin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümlü hakkında lehe kanun uyarlaması yapılırken 765 sayılı TCK.nın 416/1, 61, 59/2, 81/1. maddeleri uyarınca bulunan sonuç 1 yıl 13 ay 8 gün hapis cezasının, 5237 sayılı TCK.nın 103/2, 35, 62. maddeleri uygulandığında bulunacak 2 yıl 2 ay 20 günlük hapis cezasından daha az olup sanığın lehine bulunduğu gözetilmeden, 5237 sayılı Kanun hükümleriyle uygulanma yapılması sırasında hesap hatasına düşülerek, bulunan 2 yıl 20 gün hapis cezasının lehe olduğu gerekçesi ile 5237 sayılı Kanunun uygulaması,
5237 sayılı Kanunun 73/4. maddesine aykırı olarak hüküm kesinleştikten sonra yapılan uyarlama yargılaması sırasında müştekinin şikayetinden vazgeçtiğinden bahisle düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, hükümlü müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve verilen düşme kararı kazanılmış hak teşkil etmeyeceğinden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.