Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan beraatlerine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 02.11.2009 gün ve 2008/462 Esas, 2009/537 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Kız kardeşi ...'nin mağdur tarafından internet yoluyla rahatsız edildiğini düşünen sanık ...'in olay günü diğer sanık ... ile birlikte yüzleştirme yapmak amacıyla mağduru götürmeleri ve daha sonra serbest bırakmaları şeklindeki eylemlerinde, mağdurun araca zorla bindirildiği ve yaralandığı biçimindeki iddianın internet kafe sahibi tanık ... tarafından doğrulanmaması ve bu tanığın mağdura yönelik bir zorlamanın olmadığını belirtmesi, buna karşılık tanık ...'ın ise mağdurun değil, olayı anlattığı ve görgüsü bulunmayan annesinin belirttiği tanık olup olaydan üç ay sonra beyanın alınması ve ifadesinin görgü tanığı olan ...'in beyanlarıyla çelişmesi karşısında 17 yaşındaki mağdurun zorla araca bindirilip götürüldüğüne ilişkin iddiadan başka delil elde edilemediği de gözetilerek mahkemenin kararı yerinde bulunduğundan tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.